地图   RSS
军事
当前位置:永利娱乐在线 > 军事 > 正文

美国的军事实力和中国相比哪个厉害点?

字号+ 作者:一曲 来源:永利娱乐在线 2019-09-11 18:44

...

 

  美国厉害,比较美国的军事力量遍布世界,要知道美国军队一年的军费7000亿美元,中国呢?1.1万亿人民币,换算下来美国差不多是我们的5倍之多,何况美国的军费还在逐年增长,其海军基地亦遍布世界各地。

  美国“兰德公司”可谓鼎鼎大名,是世界上最著名的顶级军事、战略智库之一。12月10号,俄卫星通讯社称,兰德公司的一份调查报告称,美军虽然实力强大,但由于在全球各地太分散,恐怕难以有效对付两国在各自地区的挑战,在一定条件下会输掉未来战争。兰德称,美中军事力量对比是2.7:1,美俄是6:1。

  对于美国与中俄的军事力量对比,由于牵涉到不同时间段里“彰显美军强大”和“哭穷要钱”之间的切换,主观因素较多,这里不提;不过在报告中透漏出的中俄军事力量对比,倒是与以前所常见的“世界各国军事力量排名”中认为俄罗斯是第2的说法截然不同。

  我们平时所经常见到的一些机构所做的军事力量排名,通常习惯于罗列一些过时而不准确的装备数据,对装备维护(这个差距会很大)、士兵训练等情况少有涉及,而往往把核武器实力所占的比重设置的比较大。所以,在通常的排名中,俄罗斯第2,中国第3。

  可是在对比中俄两国军费的时候,我们发现,两国的差距已经如此之大。虽然西方在统计中国的军费时,1910亿美元的数据有所夸大(说我们有隐性军费,我国对外公布的是1500亿美元),而俄罗斯的军费受卢布贬值的影响,换算成美元有些少(除去这几年的大幅度的通胀影响,实际按600-700亿美元计算比较合适),但实际两国的对比还是会达到大概2.3:1的效果,非常接近于兰德报告中的中是俄的2倍多的数据。考虑到两国在军费使用效率、人员素质、装备采购价格相差不大的情况下,军费直接影响了装备的规模、性能、维护情况和人员训练情况(俄在90年代因为缺钱,战机飞行员年训练时间只有20来个小时,当时西方发达国家一般为180小时),不排除兰德有从这个角度考虑的因素。

  有句话叫经济(科技)实力是军事的基础,代表着一个国家的军事潜力。如果从这个角度考虑,中俄之间的差距就更大了。2016年世界各国GDP对比中,中国大概占世界的15%,而俄罗斯只有1.8%,比韩国的1.86%还低,甚至连印度都达到了2.83%。这个数据将部分代表未来各国军事力量的发展趋势

  回过头来我们直接看中俄两国军队,首先在部队规模上,中国是俄罗斯的2倍多点;在装备规模上,只统计较为先进的装备的话,两国整体差别不大,中国规模稍大些(中国在先进战机、水面舰艇方面优势较大,俄在陆航、轰炸机方面优势较大);在装备性能上,两者也基本处于同一档次(中俄空军目前都处于隐身战机时代的门槛,中国陆军、海军新式的先进装备较多,俄在核潜艇方面优势较大)

  从装备妥善率/可出勤率角度考虑,俄罗斯的差距较大(比如俄罗斯、印度两国的战机妥善率只有55%左右,而中国则达到了80%以上);而在士兵素质上,在这几年举行的由中俄两国主办的国际军事比赛中,中俄两国的对比已经比较明显——中国只是从军区抽调的部队,在训练水平上已经达到或者超过了俄全军选拨的士兵(俄很多只能靠裁判的偏袒来获胜了)。

  俄罗斯最显著的优势,还是在于核武器的规模上,这得益于苏联大规模的遗产。不过兰德似乎不是很在意这方面,毕竟,与一般人的印象不同,生产和维护较大规模的核武器,并不需要花太多的钱。俄罗斯如今以500亿美元的军费,就维持了1000多枚核弹头的规模;中国高达1500亿规模的军费,想让自己的核武器规模增加一个数量级,并不是件难事,差别只是需求。

  整体来说,就表面军事力量来讲,中俄各有优势;但兰德似乎更多的考虑到了综合实力和潜力的对比,所以中俄之间的差距被放大了不少。不过这种对比会更能反映未来(比如10年后)两国表面军力的对比,兰德作为一个偏重于军事战略的智库,从前景的角度来考虑,也合情合理。

  中国目前大多数武器都是主要起自卫作用的,而美国主要为进攻型,如中国的战斗机作战半径就远低于美国战机,而且美国还有可以极大扩大战争半径的航空母舰,还全球修港。在立体化上美国已经拓展到海陆空天四位,可以说全球都在打击范围,而中国的信息化和立体化都要次一些。

 

转载请注明出处:永利娱乐在线

1.【永利娱乐在线】遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源; 2,永利娱乐在线的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源:今日看点",不尊重原创的行为【今日看点】或将追究责任

军事策略游戏
精彩看点精彩看点
军事禁区军事管理区的划